Stimati
membri ai Asociatiei Baneasa Lac
Intr-un
comunicat anterior atrageam atentia asupra Ordinului
ministrului apararii nationale nr. 107/2018 pentru reglementarea unor aspecte
privind constituirea dreptului de folosinta asupra terenului….ordin prin
care proprietarii Cartierului Baneasa Lac au fost Notificati la finalul anului
2018 cu privire la obligativitatea semnarii unor contracte de Comodat si
anularea Contractelor de Dare in Folosinta cu Titlu Gratuit.
Asociatia
atentiona la data respectiva, ca dincolo de buna intentie a Ministerului Apararii
Nationale de a anula chiria perceputa in baza actualelor contracte prin
semnarea unor noi contracte de alt tip, contracte care insa exced legalitatii
atat ca forma cat si ca continut. Semnarea acestor noi tipuri de contracte pot
genera consecinte, cea mai grava fiind posibilitatea vanzarii imobilului doar unor
cumparatori proveniti din Sistemul de Aparare
Ordine Publica si Siguranta Nationala.
Argumentele
complete sunt prezentate in comunicatul anterior.
Asociatia
a solicitat in scris la acea vreme catre ministrul apararii nationale o
intalnire intre reprezentantii Asociatiei si specialisti din cadrul MApN.
Nu
a fost agreat acest mod de lucru si asa cum suntem deja
obisnuiti ni s-a raspuns prin Directia Domenii si Infrastructuri sub semnatura
sefului acestei directii, doar in scris.
Raspunsul s-a limitat doar la o parte din aceasta problematica, strict la cele
cateva puncte pe care Asociatia, ca sa argumenteze necesitatea acelei
intalniri, le-a prezentat in continutul scrisorii.
Situatia
actuala:
Un
numar de 17 (saptesprezece) proprietari au semnat noile contracte. Atat. Este
suparator pentru Asociatie ca iarasi nu ne-am facut intelesi sau nu am
comunicat bine intrucat au existat totusi 17 (saptesprezece) dintre
dumneavoastra care au procedat la acest lucru. Din lungi discutii avute cu
reprezentantii Unitatea Militara 02036 (unitatea militara care gestioneaza
aceste contracte, cea de pe linia de centura a Bucurestiului) pana intr-un
final, a fost de acord cu argumentele noastre si la randul ei a solicitat punct
de vedere la conducerea MApN. Punct de vedere la care nu a primit evident nici
ea raspuns.
Mai
mult, UM 02036 a constatat intr-un final ca acel ordin nu poate fi pus in
aplicare pentru simplu motiv ca Ordinul ministrului prevedea la art. 1 ca: “ Se abiliteaza unitatea militara care are
in evidenta terenul prevazut la art. 1 alin. (1) din Hotararea Guvernului nr.
190/2005 ….sa incheie contractele de dare in folosinta cu titlu
gratuit-comodat-asupra terenului respectiv” iar UM 02036 Bucuresti nu are in evidenta contabila si terenul.
Terenul nostru se afla
in evidenta contabila a altei unitati militare, unitate care nu are in schimb
structura de personal care sa gestioneze aceasta situatie.
Drept
urmare UM 02036 a luat decizia sa suspende procesul de semnare a altor
contracte, cele 17 contracte semnate
fiind din acest punct de vedere nule. Timp si bani cheltuiti inutil de acesti
17 proprietari.
Pe
de alta parte, spre surprinderea noastra, desi Ordinul ministrului Apararii
Nationale nr. M 156/2005 in baza caruia cetatenii cartierului si membri ai
Asociatiei Baneasa Lac au incheiate contracte de dare in folosinta cu titlu
oneros a fost abogat incepand cu 17 septembrie, UM 02036 continua sa incaseze, absolut abuziv si chirii aferente
anului 2019 pe care le varsa ca si pana acum catre bugetul statului.
Facem
un apel tuturor locuitorilor cartierului Baneasa Lac si membrilor Asociatiei
Baneasa Lac de a nu mai achita contravaloarea chiriei pe anul 2019 pana la
reglemenarea situatiei. Chiria aferenta anului 2019 poate fi achitata pana la
finalul anului 2019 fara penalitati. Chiar daca ulterior aceasta chirie
achitata se dovedeste a fi ilegal incasata, din pacate ea nu va putea fi
returnata pentru simplu motiv ca se face venit la bugetul statului.
Un
alt aspect nereglementat este situatia terenurilor celor care nu au sau nu au
avut statut de personal din cadrul Sistemului National de Aparare. Fata de
acesti proprietari (este vorba despre cei care au achizitionat ulterior
locuinte in Cartierul Baneasa Lac) ni s-a comunicat ca situatia acestora va fi
reglementata ulterior ei neputand incheia noile tipuri de contracte.
Asociatia nu intelege
ca acestor locatari din cadrul Cartierului Baneasa Lac sa li se reglementeze o
situatie aparte, favorabila sau nefavorabila, considerand aceasta ca un act absolut
discriminatoriu.
Tergiversarea luarii unei decizii la nivelul MApN
are implicatii inclusiv asupra tranzactiilor imobiliare in curs prin care noii
proprietari nu pot incheia contracte de dare in folosinta a terenului pentru
simplu motiv ca …nu au cu cine.
In
urma unei astfel de situatii un nou locatar mutat recent in Cartierul Baneasa
Lac a fost nevoit sa intocmeasca un memoriu adresat ministrului apararii
nationale (ne punem firesc intrebarea daca trebuia sa se ajunga pana acolo?) raspuns
prin care a fost indrumat sa se adreseze Centrului de intretinere, reparatii curente
si exploatare cazarmi nr. 51, situat in Soseaua de Centura nr. 220, localitatea
Pantelimon, judetul Ilfov (ce o mai fi si acest centru inca nu am aflat).
Iar
un ultim aspect de semnalat este situatia de discriminare in care ne aflam fata
de situatia cartierului din soseaua Antiaeriana care face parte din acelasi
program dar a carui situatie a fost gestionata de catre alte structuri din
cadrul MApN si care din fericire pentru ei chiar daca nu sunt constituiti
intr-o Asociatie, nu se confrunta cu problemele noastre in acest domeniu.
Pasi de urmat:
In
regim de maxima urgenta Asociatia va resolicita printr-o alta scrisoare
adresata noului ministru al apararii inca o intrevedere cu reprezentantii MApN
in aceasta problematica. Pentru a nu risca un raspuns de genul ca ni s-a mai raspuns, vom invoca toate
argumentele de legalitate in cuprinsul acestei scrisori.
Asociatia nu poate lasa
la voia arbitrariului, a diletantismului sau amatorismului unora cu drept de
decizie din cadrul MApN asupra problemelor care, pe noi locatarii cartierului
Baneasa Lac si membri ai Asociatiei Baneasa Lac, ne vizeaza in mod nemijlocit.
Presedinte Asociatia Baneasa Lac
Catalin APOSTOL
Buna ziua,
RăspundețiȘtergereVa multumesc foarte mult pentru demersul si efortul
dumneavastra de a clarifica aceste probleme!
Eu am procedat exact asa dupa cum am vorbit la aparitia
ordinului si nu am incheiat niciun contract, trebuie sa fim
uniti si toti sa procedam la fel.
In privinta taxei anuale pe care ar trebui sa o platim si in
acest an si in anii viitori, va rog foarte mult sa
consultati si un jurist foarte bun pe aaceasta speta; eu
sunt de o alta opinie si iata argumentele:
1) Daca am contestat si ,,nu am recunoscut" ca fiind
legal ordinul prin care ni se cerea sa incheiem contracte
intr-o forma noua, inseamna ca am ,,contestat" si nu
suntem de acord nici cu prevederea din ordin referitoare la
anularea/abrogarea ordinului vechi, din 2005(??);
2) In prezent, fiecare dintre noi are un contract de dare in
folosinta cu titlul oneros intocmit in 2005, in continutul
caruia se prevede in mod expres obligativitatea
platii/chirie anuale per metru patrat, deci trebuie sa-l
respectam;
3) Consider ca neplata din partea noastra a chirirei/taxei
conform contractului incheiat in 2005 ne poate duce intr-o
alta incurcatura de natura juridica/ ,,fundatura", ceea
ce este de nedorit. Eu chiar zilele acestea o sa platesc si
chiar nu am nici o problema!
Va multumesc inca o data si va rog sa nu va suparati ca am
un punct de vedere putin diferit!
Cu deosebit respect, Dorel Ciocan B4